Перейти к контенту
Скидки и специальные предложения от партнеров форума:

Подарки от Herring Shoes для StyleForum.ru! Long River для StyleForum.ru! Igor Pronin для StyleForum.ru! Velasca Milano Японскй деним от DENIMIO! Обувная косметика Waxa Shop

Стать партнером форума

Batyr

Пользователи
  • Число публикаций

    1 157
  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    72

Весь контент пользователя Batyr

  1. Batyr: отвечу на вопросы

    Проекты в работе
  2. Batyr: отвечу на вопросы

    так навскидку показывает, что в Англии много продавцов (компаний, обслуживающих ремонтников), типа http://www.doctorshoe.co.uk/index.php?route=product/product&product_id=66 https://pickupmyrepair.co.uk/product/commando-heel/ http://www.sevillacomponents.co.uk/footwear/footwear-rubber-soles/footwear-heel/itshide-commando-heel?sort=p.price&order=ASC Понятно, что лучше покупать еще что-то либо с кем то, чтобы уменьшить логистические расходы. думаю, при каком то объеме они вышлют в Россию, но это надо у компаний спрашивать.
  3. Batyr: отвечу на вопросы

    В отпуске немного делал
  4. Batyr: отвечу на вопросы

    вообще прикольно было бы самому такие машинки производить и иглы и все остальное.
  5. Batyr: отвечу на вопросы

    а так Аурел прав, ситуация с иглами плохая. альтернатива, шить руками.
  6. Batyr: отвечу на вопросы

    реальной необходимости
  7. Batyr: отвечу на вопросы

    Иглы купить можно, надо постоянно мониторить просто и не только на ебее. единичные предлагаются между 10 и 15 евро за штуку. Но быди пару лотов где например 10 игла за 12 евро, и дешевле. надо просто постоянно смотреть и иногда выходят предложение. вопрос мотивации и реальной
  8. Batyr: отвечу на вопросы

    Я не удивлюсь, если Джастин просто похвалил идею и патину. Она действительно прикольно сделана. Но в целом дело вкуса. Мои комментарии: Подошва такая толстая - она вообще гнется????? обувь должна быть по идее, если Вы здоровый человек, максимально гибкой, и тем не немее четко фиксировать и давать опору. У него там блочки/люверсы так далеко зашли, почти до носка! !!! Это нормально? На мой взгляд, нет. Почему: они задохят однозначно в область сгиба ступни, там где и образуются заломы. Теперь будет не только залом, но и эти металлические части на плоскости сгиба. Я не уверен, не будут ли они давить на ступню сверху.... В общем, для меня лично из области "экспериментальный дизайн" или "мы придумали слона". Дизайнер должен учитывать физиологию....
  9. Batyr: отвечу на вопросы

    да, правильно поняли, рант шить вручную. он тогда будет прочнее, самое лучшее качество. дело в том, что при мануфамктурном серийном производстве рант наклеивается на стельку и это "не то"качество. Но метод надо выбирать, исходя из масштабов производства. Если у вас мануфактура со станками, вам надо производить много пар, большие серии, и есть сбыт всему этому, то можно делать не вручную, а на машинках. Но это априори менее качественно. Если же серии малые, но есть пара мастеров, и капитал ограничен, то имеет смысл шить рант вручную. Это надо уметь. Но оно того стоит. Разница примерно как разница между Фольксвагеном и Мерседесом: на Месре можно ездить комфортабельнее и дольше, это престижнее. Но тем не менее, Фольксваген тоже хорошая машина. Не отличная, не супер пупер, но и не плохая, а именно хорошая. А потом уже после накрейки подошвы рант и подошва прошиваются либо вручную, либо как указал машинкой (нем: Frobana Doppelmaschine или Gritzner).
  10. Batyr: отвечу на вопросы

    ТРЕТЬЯ МЫСЛЬ Она простая - в России нет традиции соответствующей. Я считаю, что Россия к сожаленью, перепрыгнула очень важный этап в своем развитии: из аграрно-крепостной страны перепрыгнула в индустриальную эпоху. И не было долгого времени становления ремесленно-мануфактурной экономики. В этом на мой взгляд, одна из причин относительно низкой ценности ручного труда.
  11. Batyr: отвечу на вопросы

    "Гудиер без клея не работает, а клей без гудиера - очень даже." С друголй стороны, клей продержится без гидуера (и даже важнее, без прошива ранта/подошвы) недолго. А это показатель низкого качества, что бьет по имени. и по продажам. Поэтому нужно искать компромисс между солидным качеством (приоритет 1, долгосрочная перспектива) и экономичностью производства (приоритет 2, краткосрочная перспектива). Такой мысля
  12. Batyr: отвечу на вопросы

    "Гудиер без клея не работает, а клей без гудиера - очень даже." Это двоякое утверждение. С одной стороны, Данич прав - применение рантово-прошивного метода предполагает что инвестируется и отбивается потом. удорожание в общем, и так как есть сильная конкуренция с именем (!), намного более масштабной модельной и кожанной линейкой, налаженным интернациональным сбытом, то шансы и смысл применять гудиер машину у брендов типа Миглиоли минимальны. То что они ограничиваются клеем, экономически вполне оправданно. Сама гудиер машина хорошего качества стоит насколько я понимаю, несколько тысяч евро. На мой взгляд, "малым российским брендам", по крайней мере, в начале, нет смысла вкладываться в дорогое оборудование, а имеет смысл предлагать рантовый ручной прошив (рабочая сила в России еще дешева), но прошив подошвы (рант и подошва). Этот прошив можно делать на бу механических машинках, особые удальцы-спецы могут и движок присобачить. Имею ввиду например такую: Автоматизирует прошив подошвы.
  13. Сшил пробные для Марио, на фото справа. Посмотрим - изза смещенной к центру стопы линии пошива берец и союзки вход в дерби французского кроя относильно небольшой для сотпы. И если, элементарно, не сможет одеть, но нужно будет менять крой, искать компромисс между длинной союзкой и удобством.
  14. Для Марио делаю второй проект. Он просит сделать коричневые дерби во французском стиле. В этот раз взял колодку побольше, шпенлевскую 2247 на размер побольше. Сужаю ее в средней части, носок идет среднее карре, без резких углов. Особенность кроя в том, что практически отсутствует угол дерби. Т.е. линия пришива берец сдвигается назад, шов проходит прямолинейно, без образования характерного угла. Это имеет желаемые последствия: - передний лист становится визуально еще больше и в сочетании с и чуть вытянутым носком создается ощущение (очень) длинных туфель - количество отверстий под шнурки минимируется: 2 – 3. В этом случае наверное будет 2. Марио спросил, могу ли сделать «магнианновскую каплю» (не имея других сведения назвал это так): захождение подошвы с наружней части стопы на верх кожи и их сшив. Думаю отказаться, так как не хочу так с места в каръер заходить на такие чувствительные места как область боковины пятки. Какая будет кожа пока непонятно, но пока жду заказанного краста, пришла идея покрасить самому и спатинизировать. Посмотрим, это можно решить позднее. На фото в книге левыое фото показывает примерно носок, к чему стремимся.
  15. Batyr: отвечу на вопросы

    В любом случае, принцип прост: на обуви, предназначенной для носки в плохую погоду, подверженной растяжениям на шнуровке (штанины в обувь!) усиление потенциальных мест разрыва кожи ТОЛЬКО ПРИВЕТСТВУЕТСЯ. Это хорошо. Нравится ли Вам визуально, это второй вопрос. Исходите из своих приоритетов. Ответил?
  16. Batyr: отвечу на вопросы

    Отсутствие люверсов с одной стороны - экономия (материал, время). С другой стороны, может быть обусловлено просто стилистическими предпочтениями производителя. Без люверса - на мой субъективный взгляд, бо смотрится "легче". Металл придает боту некую визуальную тяжеловесность. Но если этот эффект желаем, то почему не ставить? Почему конкретно та, обувь, о котороый Вы пишете, имеет или не имеет люверсы, сказать не могу. Мне кажется там в принятии решении производителем много субъективного. Что на мой взгляд, объективнее, это функционал люверса. Изначально он идет из парусной техники и основная функция, защитить полотно от разрыва. В этом металл как раз и нужен, с его распределением нагрузки и щажением текстуры. Учитывая, что боты, в идеале, одеваются в плохие погодные условия (влажность влияет на кожу), то примененение люверсов на такой обуви вполне оправданно. Хуже точно не будет, лучше - да, скорее всего. Но например, ставить люверсы на выходную элегантную обувь, функционально неоправданно, ИМХО. Вот как то так, вроде.
  17. Batyr: отвечу на вопросы

    При написании книги веду 5 проектов, один основной, на других иллюстрирую альтернативные техники
  18. Этом темой я хочу раскрыть, как делается ручная обувь для женщин, на примере обуви для Лилии. Моя цель - показать, как это можно делать самому. Кстати, в мире немало женщин, делающих мастерски обувь на зказа, сами или в крупных компаниях. Лилия - врач стоматолог, живет на южной Урале, в провинции. Она очень стройная девушка 30 лет, и любит элегатную обувь. Она заказала средне-коричневые туфли на каблуке 30-40 мм.
  19. Полость в заполнении, надо скорректировать немного ее и наклеивать подошву. и прошивать.
  20. Batyr: отвечу на вопросы

    Насколько помню, эта тема создавалась для моей рекламы. Вот, рекламирую. Пишу книгу о том, как делать обувь своими руками, индивидуальный пошив. Выставлю страницу, может будут какие то мысли, делитесь.
  21. Подрезал края на талии (своде стопы). Намечено место для крепления супинотора.
  22. После склейки укрепил деревянными гвоздиками. Теперь надо зачищать по периметру чтобы уже вклеивать супинатор и дальше.
  23. Подпяточную часть перед склейкой к пятке смачиваем водой, вырезаем треугольники для загиба, и фиксируем сначала гвоздями, чтобы кожа так высохла. Наклейка чуть позже.
  24. Многие люди спрашивают меня в последнее время, о книгах по которым я учился делать обувь. Так как я имею положительный опыт в этом и теоретически сам планирую написать серию книг о ручной обуви, то решил поделиться источниками. Люди делаться по методу обучения на два типа: «авто-дидакты», предпочитающие учиться самостоятельно, и «ученики» - предпочитающие учиться под руководством учителя, как правило в группе (за редким исключением один на один, так как это редко финансово выгодно для учителя). Важная вещь – не надо думать, что одни лучше других, только потому что одним нужен учитель, который показывает на пальцах, а другим не нужен. Просто люди разные и степень умения руками работать тоже разная. Если, например, Вы программист или финансовый аналитик, или представитель професии, в которой работает голова, а не руки, то у Вас тоже может получиться научиться делать обувь – просто надо чтобы Вам показали. Не надо комплексовать из-за этого, идите на курсы. Но мой пост направлен в первую очередь к таким как я сам – автодидактам, имеющим опыт ручной работы до обуви, причем неважно какой. Я напишу свой ранкинг книг по изготовлению именно ручной обуви, по степени полезности. Почти все эти книги написаны не на русском языке, в основном на немецком и английском. Книги, как правило, лежат в русле одной из двух основных ремесленный «школ» - либо австро-венгерской, либо английской. Важно не путать ремесло и дизайн. Дело в том, что с ремесленной стороны итальянская и французская обувь на мой взгляд, отностятся все таки к английской школе. У автро-венгерской же школы есть свои отличительные черты как в отношении ремесла (технического исполнения), так и дизайна (форма колодок, и модели). У меня есть доступ к русским, вернее советским книгам, но опыт показывает, что зарубежные издания солиднее и актуальнее. Это неудивительно, потому что речь идет о европейских традициях. Русские традиции это валенки (суровая зима!), офицерские сапоги (военные походы) и лапти (народ). Патриотов России прошу не горячится, это не критика! Даже скорее похвала. Иностранцы например вот балалаек хороших не сделают, каждому свое призвание и признание. Мастер отличает готовность всегда учиться. Кстати, я тоже патриот. Коротко о критериях оценки книг, тоже по степени убывания: Полнота и детальность представления процесса изготовления – этио самый важный критерий для обучения. Ведь по сути, при обучении идет анализ информации и любые информационные «дыры», это лишнее. Доступность книги россиянам – очень важно. Предоставление дополнительной информации – речь идет и таких аспектах как кожеведение (материаловедение), обувь как бизнес, ортопедические знания, исторические сведения. «Классическость» моделей – не все модели классические, а я концентрируюсь именно на них, это мой сознательный выбор. Мне это интересно. Кому интересны кроссовки или сланцы, тот читает как правило другие книги. Представленные модельный ряд – сродственный критерий. Полноту представленного модельного рядя я оцениваю по моей классификации, кому интересно смотрите на моей странице www.batyr.de Коротко: строгие официальные модели (оригинально «классические» модели), модели для свободного времени и модели с по Актуальность информации «дигитального века» - с развитием Интернета появился новый источник информации, т.е. тексты, ссылки, блоги, видео, фотографии. Их важность для процесса обучения важна, но понятно что в старых книгах их нет. Красочность исполнения – не столь важно на мой взгляд. Итак лист книг: Б А З О В Ы Е К Н И Г И Вот по этим трем книгам я учился реально. Книги надо ЧИТАТЬ, причем особенно Макса Зама. Но этих книг хватит для заложения основы. РЕАЛЬНЫЙ УЧЕБНИК/САМОУЧИТЕЛЬ: Max Sahm „Arbeits- und Fachkunde für Schuhmacher“ (1949-1960) – 8 пунктов Книга немца Макса Зама «Профессиональные и теоретические основы специальности обувщика» издавалась 4-5 раз между 1949 и 1963 годами в Западной Германии. На мой взгляд, это лучшая книга для ОБУЧЕНИЯ и САМОБУЧЕНИЯ на немецком языке. Она не переводилась на иностранные языки, но по ней учаться (кто сможет ее найти) австрийцы и немцы, швейчарцы и японцы, и такие смеси как я J Макс Зам показывает процесс изготовления почти полностью. Информационные «дыры» на мой взгляд, у него составляют не более 5%. У венгра Лацло Васса например, процесс показан обективно примерно на 40%, он не идет в детали, хотя его книга безусловно красочна. Кроме того, в отличие от английских книг 19 века (Голдинг, Торнтон) и советских книг (Иванов, Палицкий и Дейч и др.) Макс Зам приводит не рисунки, а фотографии – пусть и черно-белые. Это очень помогает. Макс Зам представлет австро-венгерскую школу. Кроме того, у зама мало «воды», излишней информации. Советские книги приводят слишком много теории, слишком много слов, слишком мало иллюстраций или фотографий – в ушерб таким аспектам как например крой классических моделей, о финише вообще молчу. А это важно. Из самих по себе хороших учебников типа книги Иванова можно вычеркнуть 40% слов, добавить 300% иллюстраций, тогда возможно, это может стать самоучителем, а так как они составлены это для меня лично скорее энциклопедии, чем учебники для освоения ремесла. Хотя возможно просто дело в том, что я визуальный человек. Макс Зам приводит примерно 7 основных моделей, и краткую аннотацию действий на крой. Но он приводит так называемый «угловой» метод кроя, в практике же есть как минимум одна альтернатива. Недостаток книги Макса Зама – ее очень трудно достать и она написана более трудным немецким языком (1940е годы). В последний разя видел на ebay, ушла за 67 евро. Я сам выписал ее с другого конца Германии по библиотечному обмену еще будучи студентом (японовед). Кроме того, там нет информации дигитального века. РАСШИРЕННОЕ ВВЕДЕНИЕ В ПРОЦЕСС: Axel Himer „Maßschuhe“ (2009) - 7 пунктов Вторая книга – автор Аксель Химер, один из двух сильнейших на мой взгляд обувщиков Германии. В своей книге «Обувь по индивидуальному заказу» он приводит серии фотографий с процессом изготовления. Фотографии маленькие, но ПРОЦЕСС показан минимум на 60-65%. Это много и в этом ее ценность. Кроме того, он силен в ортопедии и дает определенные советы. Недостатки – совсем нету кроя, сведений о инструментах, малый формат, малые фотографии. Стоимость книги на Amazon.de примерно 30 евро. Вторая сильная сторона- он показывает очень широкий модельный ряд и дает советы по комбинации с одеждой. Химер знает о чем говорит, у него шьют Шварценеггер, дворяне, топовые спортсмены и т.д. Аксель Химер представляет ярко выраженную австро-венгерскую школу сильным уклоном в спортивную обувь и орптопедию. НЕБОЛЬШОЕ, ПРЕВОСХОДНО ИЛЛЮСТРИРОВАННОЕ ВВЕДЕННИЕ В ПРОЦЕСС: Laszlo Vass „Herrenschuhe handgemacht“ - 5 пунктов Книга Васса очень красочна и дешевая. Она есть на немецком, английском, думаю венгерском и по некоторым сведеньяи на русском языках, не уверен. На самом деле, это была практически первая книга по которой я знакомился с процессом. Это хорошее введение, да.щее очень нееплохое представление о процессе, материалах, дизайне и некоторых тонкостях, но без углубления и некомплексно. Слабость книги в том, что она носит преимущественно маркетологический характер. Процесс изготовления освещается в деталях примерно на 40%. Для самостоятельного обучения этого мало. Еще одна слабость в том, что по сути книгу для него писали, а не он сам писал, это чувствуется, профессиональная командная издательская работа. Очень много больших цветных купленных фотографий, книга легко читается. Очень хорошее, на мой взгляд пока визуально лучшее объяснение основных классических моделей оксфорд, дерби, лофер. Важный аспект крой игнорируется, финиш только пунктирно. Цена на Амазоне раньше была 10 евро, сейчас примерно 20 кажется. РУССКИЙ ЯЗЫК Отдельно по книгам на русском языке. В базовом уровне можно читать следующие советские книги: Иванов В.Я. «Производство модельной обуви». Гизлегпром, 1951. Леденова И.Н. «Индивидуальное изготовение и ремонт обуви», Академия, 2004. Палицкий А.Я, Дейч М.М. «Изготовление обуви по индивидуальным заказам», Легпромбытиздат, 1990. Как уже написал, в них страдает визуализация, перегруженность теорией. Но надо отметить, что с другой стороны, они намного больше западных аналогов объясняют предназначение инструментов, и уже на базовом уровне дают знание из ортопедии, что далеко не само собой разумеется. Для тех, кто владеет только русским языком, это хорошая возможность введения в ремесло.
  25. Как некоторые уже знают, я начал писать сам книгу об изготовлении ручной классической обуви, рантовый метод крепления подошвы. Ставлю в качестве примера одну странцу. Нормально язык, не слишком сложный? Правдаю, это довольно специфическая подтема, геометрия задника (укрепляющая пятку часть туфель, промежуточный слой кожи на пятке). Цель книги в общем, показать людям, с НУЛЯ начинающим, как с минимумом инструментов сделать красивую обувь. Пошаговое освещение процесса изготовления одной пары.
×