Jump to content
Форум о мужском стиле

К теории ранта


Batyr
 Share

Recommended Posts

Хочу написать немного к теории ранта. 

 

Привожу график, постарался просто сделать. График и остальное взято из стандартного немецкого учебникапод авторством Макса Зама (Arbeits- und Fachkunde für Schuhmacher, 1960).

 

Пояснение к графику

 

КОЖА КРС – для изготовления подошвы

 

Стрелками показано направление естественного растяжения шкуры животного. В соответствии с ним, а также со плотностью и структурой отдельных частей выделанной кожи КРС надо вырезать различные части полошвы из разных участков.

 

Цифрами обозначено:

1             кедер

2             промежуточный слой каблука (между подошвой и набойкой, основной в строении каблука)

3.1          жесткий задник

3.2          жесткий задник более низкого качества (использовать только если качество материала допускает примененеи именно в этом случае)

4             рант

5.1          жесткий подносок общего применения

5.2          жесткий подносок для особо прочной обуви (спортивной например)

6.1          вточная стелька для ортопедической, рабочей, спортивной, водонепроницаемой обуви, а также для ног с повышенным потоотделением

6.2          вточная стелька общего применения

7.1          подошва наружняя общего применения

7.2          подошва наружняя более низкого качества

8             геленок (для фиксации супинатора)

9             набойка (самый нижний слой каблука)

10           полуподошва

 

Тезис, которого придерживаются сильнейшие европейские щколы – английская и австро-венгерская – прост: резать рант (и все остальные части) надо в соответствии с ествественным направлением растяжения щкуры животного.

 

В теории ранта также важно понять, что он играет две основные функции:

 

- придание прочности всей конструкции через сшивку со вточной стелькой, и поэтому должен быть вырезан из «прочной» части

 

- придание гибкости конструкции через потенциал растяжения-сжатия (при ходьбе и сгибе подошва подвергается по сути микрорастяжению и наоборот), и поэтому  должен быть вырезан из «гибкой» части.

 

Единственным местом, удовлетворяющим этим требованиям и соответствующим естественному направлению растяжения шкуры, является вороток, из которого вырезается прямой рант.

 

Фигурный рант, предложенный Виталием Махмутовым, к сожаленью, не удовлетворяет вышеописанным техническим требованиям. Хотя конечно, в обработке он бесспорно, более удобен. 

post-18142-0-96909800-1446722768_thumb.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

удлиннение, растяжение в малых размерах. подушечки давят на подошву изнутри при сгибе ступни, изза чего необхожимо, чтобы в области от талии до подушечек обувь была гибкой и прочной

Link to comment
Share on other sites

Кстати, некоторые фирмы это требование к обуви исполнят настолько, что их обувь можно согнуть почти в круг, например некоторые образцы Edward Green таковы. Но это достигается в первую очередь тем, что врабатывается не железный супинатор, а короткий деревянный, или вообще кожаный, но из очень твердой, прочной кожи!

 

Это можно делать, по-моему мнению, для людей с легким сложением. Для тяжеловесных же, у которых нередко вес сопровождается плоскостопием (но это не обязательно так!), стоит врабатывают особо прочные супинаторы.  

Link to comment
Share on other sites

при сгибе: приподнятая пятка тянет подошву наверх с собой, а  подушечка финкирует переднюю часть подошвы (от подушечки до кончика носка) на земле. В итоге происходит растяжение участка от подушечки до примерно середины талии. Важно, чтобы потом кожа могла компенсировать это микрорастяжение в пару миллиметров соответствующим сжатием. Это возможно только при прямом ранте. Знаю, что апологеты фигурного это все брелом илиотским считают (как написал Махмутов), я сам это вижу как описал. Вообще, пусть каждый делает как знает. 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

 

 

Фигурный рант, предложенный Виталием Махмутовым, к сожаленью, не удовлетворяет вышеописанным техническим требованиям. Хотя конечно, в обработке он бесспорно, более удобен. 

Возможно, это где-то уже обсуждалось, но нельзя-ли и здесь проиллюстрировать, как выглядит «фигурный рант» и чем он отличается от «прямого»?

Link to comment
Share on other sites

Влад,

 

посмотрите у мастера Махмутова, он его там на своей ветке приводит. Предупреждаю, это спорная тема, я его критиковал на свою голову  :ce:

 

 

Хочу в ближайшее время дополнить тему видами ранта (немецкий, английский и норвежский).

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...