Живучесть обуви

[Товарищ Саахов]

Вот две пары. Носил их одинаковое время, пол года. Lloyd даже чуть больше, они еще застали зимнюю соль. Сейчас могу сказать, что Prada выглядят хуже. Появились глубокие заломы и их больше чем на Lloyd. По комфорту носки тоже Lloyd впереди. Но тут скорее за счет резиновой подошвы, на Prada она кожаная с врезной заводской профилактикой. Но шаг все равно получается жестче чем у Lloyd. Удивлен, что Prada так быстро потеряли вид. Все таки они стоят гораздо дороже Lloyd.

 

 

 

Интересует мнение форумчан, относительно живучести их обуви. Не берем в расчет красоту и удобство. Сколько выжила ваша обувь до потери приличного вида?

[Товарищ Саахов]

Вот Lloyd на кожаной подошве, которые я таскал три года. Считаю, что для своего возраста выглядят достойно. Кстати, никаких профилактик на подошву не клеил. Подошва в порядке, ничего критично не протерлось. Заломы конечно уже глубокие.

[demani]

Может данные башмачки выглядели бы значительно лучше если их ежедневно, после нОски, на кедровые колодки напяливать. Если вы не пользуете, настоятельно рекомендую. Просто, когда я стал их применять колодки , продление жизни и  внешнего вида, на лицо.

У меня почему то не наблюдается прямо таких изломов, может колодки тому виной, может ротация высокая. Но я и фото качественные на делал. На ногах они наверняка выглядят по лучше.

[Товарищ Саахов]

На эти пары колодок не хватило. Кстати, Church's и Loake после полугода носки выглядят почти новыми. Но они у меня  всегда на колодках висят.

[demani]

Товарищ Саахов.

Так выложили бы еще и фото Черчей с Лоуками, чтоб назидательно было использование колодок.

Вообще фото красивой обуви это здорово, как и любые красивые фото чего угодно.

Кстати на форуме раньше народ фото своих штанов, башмаков выкладывал, прикольно. Меня это натолкнуло на мысль, что я не правильно отношусь к подбору носОк. Я после этого в корне изменил к этому отношение. Не знаю уж на сколько правильно я их стал подбирать, но мне нравится и в этом форум мне конкретно помог.

[Vlad Bo]

 

 

Может данные башмачки выглядели бы значительно лучше если их ежедневно, после нОски, на кедровые колодки напяливать.

Я, как правило, в межсезонье надеваю на колодки, здорово помогает в поддержании формы.

 

 

 

Меня это натолкнуло на мысль, что я не правильно отношусь к подбору носОк. Я после этого в корне изменил к этому отношение.

О, а можно эту мысль как-то резюмировать?

[Batyr]

Вот две пары. Носил их одинаковое время, пол года. Lloyd даже чуть больше, они еще застали зимнюю соль. Сейчас могу сказать, что Prada выглядят хуже. Появились глубокие заломы и их больше чем на Lloyd. По комфорту носки тоже Lloyd впереди. Но тут скорее за счет резиновой подошвы, на Prada она кожаная с врезной заводской профилактикой. Но шаг все равно получается жестче чем у Lloyd. Удивлен, что Prada так быстро потеряли вид. Все таки они стоят гораздо дороже Lloyd.

 

 

 

Интересует мнение форумчан, относительно живучести их обуви. Не берем в расчет красоту и удобство. Сколько выжила ваша обувь до потери приличного вида?

Товарищ Саахов, скажите, у вас какой рост и вес? и какого размера туфли?

 

Согласен насчет колодок, продляет живучесть.

[Batyr]

На цену не ориентируйтесь. 

 

Прада изначально не обувная компания, а скорее концерн моды все таки. Поэтому вопрос качества там щепетильный. Вы платите за марку и за их инвестиции в покупки тех же кожевенных заводов (тренд у концернов моды, высокорентабельное производство сумок!).  

 

Это как если бы Роскосмос решил автомобили выпускать.

[Товарищ Саахов]

Рост 1.73, вес 65, нога 43.

[Batyr]

Рост 1.73, вес 65, нога 43.

 

Вот две пары. Носил их одинаковое время, пол года. Lloyd даже чуть больше, они еще застали зимнюю соль. Сейчас могу сказать, что Prada выглядят хуже. Появились глубокие заломы и их больше чем на Lloyd. По комфорту носки тоже Lloyd впереди. Но тут скорее за счет резиновой подошвы, на Prada она кожаная с врезной заводской профилактикой. Но шаг все равно получается жестче чем у Lloyd. Удивлен, что Prada так быстро потеряли вид. Все таки они стоят гораздо дороже Lloyd.

 

 

 

Интересует мнение форумчан, относительно живучести их обуви. Не берем в расчет красоту и удобство. Сколько выжила ваша обувь до потери приличного вида?

На мой взгляд, причины могут лежать в следующем:

-  туфли в носке слишком длинные, расстояние между кончиком самого длинного пальца и внутренней кромкой носка более 2 см

- колодки, на которых они сделаны, особенно Прадовские, не подходят Вам в районе начала поднятия

это неподходение может выражаться в слишком большом пустом простанстве в этом месте, изз чего кожи верза там по сути, слишком много и она при сгибании туфель скукоживается - т.е. образует складки

- изза особенностей "безотходного" использования кожи верха при нарезки игнорированы направления растяжения, изза чего у прадовских менее симметричный узор заломов, чем у ллойдовских