Живучесть обуви

[Dmitri]

Скромная демонстрация идеи "живучести обуви", имеющей научное обоснование,  которая формулируется так:

 

- Живучесть обуви (в соленых лужах) пропорциональна объему натуральной шерсти, которую вы вложите внутрь обуви. И все.

 

 

На фото ботинки LeGre, 3 сезона хождения по соли Москвы/Подмосковья.

Адаптированны для универсальной реальности.

Это офис (первые-вторые этажи в основном), улица, соленые лужи в огромном количестве, Большой театр, вокзалы, автобусы, поезда, весна, паводковая вода, мороз до -30 градусов, множественные движения по снегу глубиной до 70см, пробивка троп по целине в снеговых заносах и буранах (для этого к кнопкам пристегиваются брюки).

 

На фото видны:

- Стелька - 3мм электротехнический новозеландский тонкоруный войлок ТЭ-3.

- Носок "от бабушки".

 

Ботинки покупались в магазине изначально под вложенную стельку и одетый носок.

 

К сожалению, имеются досадные элементы намечающегося износа, ряд сквозных пробоин, заклееных полиуретановым клеем, в местах контакта с кожи с подошвой, сквозной протык гвоздем, заклееный конечно, и каблук имеет 80% износ.

 

Ввиду того, что в Москве заменить не на что, это отдельная тема (что стало с обувью, кому интересно, на эту тему написана мною книга "Тапки 2014"), то ботинки подготовлены к сезону 2015.

Они вполне добротные.

 

По обьему шерсти, реализована идея крипто-валенка. Гибкость и свобода как у ботинка, но тепла как у валенка.

Также это та же самая идея "онуча у лаптя" и "суконной портянки", но в современном исполнении.

 

Защита кожи ботинка от окисления идет в объеме кожи, имеет электронную природу, и отчасти водородную.

 

Ну конечно раз 5-6 за 3 года я их гуталинил, но в конце сезона всегда мыл в тазу с водой с полным погружением в ополаскивателе Lenor, это из новинок. То есть это эмульсия хлопкового масла в микрокапсулах из меламина - идея жидкой шерсти.

 

В принципе они тертые до белизны кожи, а на фото просто побрызганы из аэрозольного баллончика черной краской для красоты.

 

Извиняюсь за столь многословный экскурс.

Хотел просто отметить - попытки намазать защиту снаружи безперспективны. Обувь защищается изнутри.

.

[demani]

Dmitri

"Хотел просто отметить - попытки намазать защиту снаружи безперспективны. Обувь защищается изнутри."

 

Бесспорно, обувь, как и одежда ( как верхняя так и нижняя), как и кепка, защищена изнутри человеком. Человеком носящим её. 

[Mikhail7]

Бесспорно, обувь, как и одежда ( как верхняя так и нижняя), как и кепка, защищена изнутри человеком. Человеком носящим её

Как?       

[Palto]

Вот две пары. Носил их одинаковое время, пол года. Lloyd даже чуть больше, они еще застали зимнюю соль. Сейчас могу сказать, что Prada выглядят хуже. Появились глубокие заломы и их больше чем на Lloyd. По комфорту носки тоже Lloyd впереди. Но тут скорее за счет резиновой подошвы, на Prada она кожаная с врезной заводской профилактикой. Но шаг все равно получается жестче чем у Lloyd. Удивлен, что Prada так быстро потеряли вид. Все таки они стоят гораздо дороже Lloyd.

 

 

 

Интересует мнение форумчан, относительно живучести их обуви. Не берем в расчет красоту и удобство. Сколько выжила ваша обувь до потери приличного вида?

на авито вроде видел их))