Париж стоит мессы?

[abi]

Представьте себе, пожалуйста, что Вы король Генрих Наваррский. И стоите под стенами Парижа. Вы гугенот (иными словами протестант), хотя женаты на католичке Маргарите. И ваш брак стал поводом для резни, в которой католики убивали гугенотов. В ней погибли многие Ваши друзья, с которыми Вы долгие годы воевали бок о бок, в ней погиб адмирал Колиньи, который заменил Вам отца, ну, и еще около 30 тысяч разного протестансткого люда. Все католическое Вас учили ненавидеть с детства. Все Ваше окружение – люди, истово готовые отдавать за веру жизнь.

 

За стенами осажденного Парижа Вас готовы признать королем Франции. Но только в том случае, если ВЫ примете католическую веру. Вы собираетесь повернуть войска.

 

И вот кто-то из Вашего окружения говорит: Сир, Париж стоит мессы. Ради того, чтобы стать королем, можно пожертвовать многим. Убеждениями, например. Или памятью дорогих твоему сердцу людей. Или верой.

 

А теперь перестаньте, пожалуйста, представлять себя королем Генрихом Наваррским.

 

Понятно, что теперь убеждения невнятны, веры нету, или она туманна, а крепкие духовные связи между людьми – большая редкость.

И все же.

 

Ради чего Вы можете поступиться тем, чем поступился-таки в итоге Наварра?

Ради власти?

Ради денег?

Ради амбиций?

Ради любимой женщины?

Ради спасения своей жизни?

Ради безопасности близких?

Что для Вас тот Париж, который стоит мессы?

 

Заранее спасибо за все ответы и за любые попытки поразмышлять на эту тему.

[abi]

Да! Нужно, наверное, чуть-чуть с себя?

 

Нет таких убеждений, идей или верований, ради которых я бы пожертвовала своей жизнью или безопасностью своих близких. И нет таких денег или амбиций, ради которых я бы пожертвовала своими убеждениями и верованиями .

 

Воот. А верю я и убеждена, что жизнь прекрасна. Аминь.

[Nikita]

Честно скажу, очень тяжело идут такие темы после топиков про стилистов ))))

[abi]

Никита, согласна с Вами аппсолютно! Видно, моя попытка переключить аудиторию со зрелищной сцены на "поразмышлять" не увенчалась успехом.

 

А жаль, чесслово. Тема-то лирическая, на самом деле. Генрих, он славный парень был. Женщин очень любил.

И стилистов тогда не было.

Edited February 3, 2011 by abi

[match]

Здесь к душевному эксгибиционизму призыв не пройдет, ИМХО. Да и в сослагательном наклонени всегда проще рассуждать о собственных принципах. В действительности постоянно приходится чем-то жертвовать, пусть малым.

[Meyer Lansky]

Мне по нраву болше не Генрих, не Людовики по ихнему Луи, не Решелье не Мазарини, не Марат и Рабеспьер а Наполеон который Б.

[abi]

Здесь к душевному эксгибиционизму призыв не пройдет, ИМХО. Да и в сослагательном наклонени всегда проще рассуждать о собственных принципах. В действительности постоянно приходится чем-то жертвовать, пусть малым.

 

О Боже! Какой ужас!

Вы меня заставили почувствовать себя председателем совета дружины, которая требует от нерадивых пионэров немедленного подтверждения готовности отдать за свои нерадивые пионэрские убеждения жизнь, три кило макулатуры и десять кило лома.

 

Экзгибиционизм сюда слово тяжеловатое. Можно было короче – стриптиз. Это такое болезненное достижение последнего времени: все носятся со своим внутренним миром, как с писаной торбой. Заткнуть все дыры, чтобы не задуло и не выдуло. А все рефлексивный кризис, етитьегомать.

А ведь так было не всегда. Поднятый мною вопрос – вполне себе тема для обсуждения за бокалом вина в веке эдак 18-19-ом, да и в двадцатом не чурались. Особенно в сослагательном наклонении. Совок чертов все отбил.

 

Вообщем, господа, я уже не жду, что кто-нибудь скажет, что убеждения, идеалы, верования – все это скука постная. И ну их всех, если встретится достойная ветренная женщина, или умопомрачительная сумма денег, или подходящий пустующих престол.

Среди нас нет авантюристов и беспринципных жизнелюбов. Или есть, уважаемый Meyer Lansky?

 

Пойду с досады разобью парочку виртуальных сервизов. Веджвудских, если не возражаете.

[match]

Прошу простить меня за наглость, уважаемая abi, но я имел в виду все таки эксгибиционизм. Как бы, индивид при этом получает удовлетворение, от обнажения, ну, пусть, эго в данном случае. А стриптиз, - это освобождение от одежды на радость публике (или партнеру). Почти всегда за деньги. При этом тело должно быть красивым, мадам Новодворской вряд ли кто-нибудь заплатит. С душевным стриптизом, ИМХО, то же самое. Это лишь метод окучивания. Своих скелетов никто не беспокоит.

А ведь так было не всегда. Поднятый мною вопрос – вполне себе тема для обсуждения за бокалом вина в веке эдак 18-19-ом, да и в двадцатом не чурались. Особенно в сослагательном наклонении.

Ога, а потом пойтить и запороть парочку негров на конюшне, для окончательной гармонизации. Как раз в совке очень естественны были разговоры на кухне "за жизнь", Вы ведь это имели ввиду?

Пойду с досады разобью парочку виртуальных сервизов. Веджвудских, если не возражаете.

Лучше птичков покормите, и стесс сбасывает, и дело богоугодное.

С искренним уважением, Борис

[abi]

Ай, не хочу я никаких птичек кормить – я ж не птичница. У меня с дорогими сервизами лучше выходит. Праздничнее.

 

Да нет же. Я не про мраки эти кухонные, я про поэээтов. Про людей легких, авантюрных, таких – не из вечной мерзлоты, а живых. Ну ведь это правильно, когда мужчина может не только долдонить про размерный ряд башмаков, но и с легкостью накручивать слова на любые темы. А не конопатить щели в свой внутренний мир - там сделается пыльно и затхло . В этом есть стиль, и в этом есть манера.

 

Вот почему эта тема уже удалась как пример того, сколько занятных слов можно поставить рядом? А потому что в ней уже есть Ваш чудный пассаж про негров .

Со взаимным искренним уважением, Татьяна.

 

Пысы: Эксгибиционисты (особенно душевные), они ж необязательно садисты. Так что давайте отпустим эту парочку негров - пусть катятся живыми и здоровыми восвояси.

Птичек вместо меня кормить.

Edited February 6, 2011 by abi

[match]

Да, медам, мне тоже чудится хихикающий Мольер, - почти в каждой ветке этого форума.

А мраки если и были кухонные, то когда зажигали свечи... или гоняли блюдце, вот. И обсуждали там не продукцию обувных и текстильных фабрик, а произведения, напечатанные в последних номерах "Нового Мира", "Невы", "Юности". Вы сами всё помните, не кокетничайте.

ИМХО, куртуазный маньерист на этом форуме не задержится. На ЛитПром загляните, такие перлы там попадаются иногда.

А вообчем, не мы такие - время такое! (стандартная отмазка, ага?) Говорят, Грибоедова убрали из школьной программы. Он опять стал неполиткорректен.

 

--- Добавлено: ---

 

--- Добавлено: ---

 

один из моих любимых эксгибиционистов, не судите его строго за излишний эротизм. )