Jump to content
Форум о мужском стиле

Потребители китча


Damir
 Share

Recommended Posts

Российская элита - потребитель китча. Почему это так? В чем причина? Возможно ли это регулировать, нужно ли, и вообще, существуют ли для этого механизмы? Давайте побеседуем)

Link to comment
Share on other sites

А какая она сейчас российская элита? Кто это? Кого вижу я - почти все потребители настоящего люкса, а не просто дорогих вещей, среди чего и китча много

Link to comment
Share on other sites

Damir, вот Вас прет на отдыхе.... Меня в отпуску точно не занимали бы такие мысли)))

Ну да точно)) просто здесь жара 40 уже неск дней)) нехочется выходить на улицу.

Link to comment
Share on other sites

А какая она сейчас российская элита? Кто это? Кого вижу я - почти все потребители настоящего люкса, а не просто дорогих вещей, среди чего и китча много

Ну вот понятия элита снова перемешалось с понятием дельцы. Перевернутый мир

Link to comment
Share on other sites

 

А какая она сейчас российская элита? Кто это? Кого вижу я - почти все потребители настоящего люкса, а не просто дорогих вещей, среди чего и китча много

Ну вот понятия элита снова перемешалось с понятием дельцы. Перевернутый мир

У меня ничего не перемешалость, если для вас Кончаловский или Кузмин - дельцы, тогда уж увольте... на вопрос вы так и не ответили.

Галассо - люкс, но то что он родился на крайнем юге Италии видно не вооруженным глазом, так что - на грани. Пигнателии разве куда то кроме как на "церемонии" одевают?

Link to comment
Share on other sites

Вот все пишут «китч, китч». А что означает это слово? И правильно ли мы понимаем его смысл? Два часа рылся на сайтах в поисках нужной информации. Читал, анализировал. Вот к какому выводу пришел:

 

Слово «китч» в переводе с немецкого обозначает «халтура, дешевка». Если говорить относительно гардероба (а точнее владельца этого самого гардероба), то человек, к которому применили данный термин, по мнению говорящего, отличается плохим вкусом. Однако другое определение слова «китч» более лояльно и обвиняет субъекта не в дурновкусии, а в экстравагантности. А это, согласитесь, совсем другая история. Взять, к примеру, двух королей поп-музыки – Элвиса Пресли и Майкла Джексона. Критики утверждают, что стиль одежды этих двоих на 100 процентов подходил под определение «китч». Но выглядели ли они при этом плохо одетыми? Вряд ли. Крикливо. Экстравагантно. Ярко. Смело. Но не дешево. И не безвкусно.

 

В то же время Мерлин Менсон тоже был ярым представителем «китча» в одежде. Но боже ж мой, как он умел плохо одеться. Запишем сюда же Шарикова (того самого, которого придумал и обессмертил Михаил Булгаков) с его галстуком стиля «китч». Честно говоря, я впервые столкнулся с понятием китча именно в произведении «Собачье сердце». После этого я, как и добрая половина форума, начал сопоставлять этот термин именно с безвкусием. Сейчас же понимаю, что китч – это не только отсутствие вкуса. Второе определение этого понятие гласит о том, что человек просто вызывающе одет (кичится, другим словом).

 

Следующей темой для размышления стал вопрос «почему» (вполне себе риторический и почти безнадежный). Почему русский люд плохо одет? Почему иностранцы, глядя на наш народ, употребляют слово «китч» именно в первой формулировке? Ответов нашел несколько (не без помощи интернета):

 

1.       Бедность. Представьте себе молодого человека, который с утра до вечера пашет, но получает за свой труд шиш с маслом. А одеться-то хочется. Причем не абы как. А в Версаче или Гуччи. Конечно, на оригинальную одежду от именитых дизайнеров у парнишки денег нет. Но тут, о боги, на рынке малознакомый предлагает за сравнительно небольшие деньги, подделку под Версаче. И уверяет, что внешне эти две куртки не отличишь. А как проверит его слова молодой человек, который одежду от Версаче и в глаза не видел? Приходится верить на слово. Вот тут и начинается самое интересное. Аппетит приходит во время еды. Парень начинает скупать всю дешевую одежду сомнительного кроя и качества и… носить ее, не сильно заморачиваясь тем, а подходит ли эта куртка под эти брюки или нет.   Вот тебе и китч от бедности.

 

2.       Железный занавес. Да-да, все тот самый железный занавес, который отделял западные страны от тогда еще Советского Союза. Товарищи, ЧТО мы носили! Это же уму не постижимо! Советская промышленность заваливала прилавки бесформенными вещами и обувью с негнущейся подошвой. Немного больше везло тем, кому удавалось доставать вещи ОТТУДА. Почему немногим? Да потому, что носить ее советские люди не умели.

 

3.       Зажратость. Самая популярная разновидность китча, когда человек выбился из грязи в князи, а аристократической кровью так и не обзавелся. Зато у него теперь есть возможность летать на шопинг за границу и скупать все понравившиеся вещи. Стоит ли говорить, что носить эти самые вещи человек не умеет? Кстати, именно к этой категории стоит отнести Элвиса Пресли. Тот тоже бесился с жиру. Хотя и был хорошим чуваком.

 

На этом мои скромные умозаключения заканчиваются. Есть что добавить? Можно поспорить (если очень хочется). 

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share


×
×
  • Create New...