подтяжки для носков Подтяжки для носков - что вы о них думаете?

[nadogol]

Одеть бриджи, подтяжки для носок, и курить цигарку через мундштук.

Отменное зрелище должно быть.

 

И рубашка с коротким рукавом, наверное?

[Медвед]

И рубашка с коротким рукавом, наверное?

 

...... футболка из чёрной прозрачной сеточки

[С.Н.]

Ну, все равно не по делу говорим (mea culpa). Вот прикольный ЖЖ про старую одежку там есть и картинка про подтяжки для носочков:

 

http://szhaman.livejournal.com/114772.html

 

Ну и спешалли для Баниса пара картинков.

[С.Н.]

Удалила задвоенное сообщение.

Edited April 26, 2010 by С.Н.

[Mike]

[aple]

Процент тех, кто вместо ответа рассказал о своих сексуальных фантазиях, был похожим.

Андрей, по-моему Вы ошибаетесь - рубашки с коротким рукавом в том памятном топике не вызывали эротических ассоциаций. В данном контексте, подобные шутки вполне ожидаемы и вполне невинны, ибо, кмк, связь носочных подтяжек с женскими чулочными подвязками, очевидна

Если серьезно, то я могу рассуждать не только как "теоретик", признаюсь. Несколько лет назад я купил подобные штуки в качестве сувенира, добивая покупку до какой-то круглой суммы. И, даже, пару раз одевал их... Ничего более бессмысленного и дискомфортного придумать невозможно. Они изначально предназначались для носков с плохими резинками (когда еще их не научились делать хорошими нигде в мире). Сейчас у хороших носков (а мы ведь говорим о хороших?) вполне качественная система фиксации - сиречь резинка, которая служит достаточно долго. Сложно представить ситуацию, когда любимые носки носились бы годами до полного разрушения вышеозначенной резинки, штопались бы и с любовью цеплялись бы суспендерами. Дублирование функции поддержания - вещь хорошая, но бессмысленная и комичная. Пару-тройку раз в день подтянуть носки, гораздо понятнее и разумнее, чем использование подобного раритета. И уж тем более, демонстрация этого аксессуара недопустима в большей степени, чем случайное заголение мужественной волосатой нижней конечности. Все ИМХО, конечно.

[Caratt]

Отношусь нейтрально, но сам не ношу.

Наверное такая вещь нужна людям с проблемными ногами, которым нельзя носить носки с резинкой. Хотя роль самой резинки в поддержании носков зачастую переоценена. У меня есть полушерстяные(очень много синтетики) носки от Холла с очень слабой резинкой - держатся удовлетворительно. Чего не скажешь о хлопковых* и кашемировых с нормальной резинкой. Для того, чтобы носки не сползали надо, чтобы они...не сползали(уж простите за каламбур). Если их материал будет слишком скользким, то никакая резинка не поможет. Шерсть в этом плане лидирует. Смесь шерсти с хлопком тоже нормально держится. В любом случае у меня сложилось такое впечатление.

 

*-хлопковыми носками пользуюсь мало, возможно есть хлопковые материалы, которые не сползают

[euglit]

Смешная штука эти подтяжки, никогда носить не буду. Проблему обнажения части ног и сползания носков решил для себя много лет назад, когда перешел исключительно на гольфы - замечательная вещь. Даже летом. Полет нормальный уже лет 15.

[Raketa]

щеголь

[Cremedecreme]

Кто вам сказал, что эти подтяжки предназначены для ношения коротких носков или носков со слабой резинкой? С ними можно носить только длинные носки. Но - без резинки.

 

Раньше у носков резинки не было поэтому нужны были эти штуки. Потом с развитием промышленности носки стали наделять резинками. Но до сих пор носки с резинками где-то на пару фунтов дороже носк без резинки. Поэтому помимо комфорта тут еще и чистая экономия.